巧合這件事應該是很難說明的
我想應該跟硬幣 (coin) 沒關係，不過每次想到 coincidence
就會想起 coin，這也算另類 "巧合"吧
書買多了，有時候藏於林而不見
這次回家在寫完關於泰國海灘 Pattaya 的印象後
看到這本書，真讓我覺得 "緣" 來真有趣啊
因為書中背景就在 Pattaya‧‧‧
內容也跟尋花問柳有關‧‧‧
有時候巧合也算是種 unexpected results
經濟學叫做 " Unintended Consequences”
這本書 " Superfreakonomics”談的就是這個
這其實是系列的第二本書
第一本書我看的是英文版
跟另一本 "反常識經濟學" 談的內容很像
無巧不巧這本書也是系列的第二本
第一本是我在當兵時看的
印象特別深刻
而且作者也叫 Steven
內容也是把經濟學跟社會現象結合
以實證方式說明其關聯
特別是FREAKNOMICS更是提到
黑社會小弟與妓女的薪資結構與經濟學的關係
也說到了美國學校對老師的評比制度
造成了教學的 "偏向窄化" 〈也就是成了填鴨式教學啦！〉
還有日本相撲選手與教師的作弊其中的關聯
酒醉步行回家比酒醉開車死亡率更高‧‧‧等等相當有趣的話題
只是，很多有趣的話題其實是否有 "正相關"
還是個問題
例如：書中提到1918年在全球流行性感冒時
還在母親肚子裡的胎兒長大後比較虛弱、身材瘦小與多罹患腎臟病
只是，這個說法沒提到是否有1917年或是1919年的資料
如果這在統計曲線上沒有顯著的不同變化
可以解釋的原因就很多了
這跟 "紅酒能讓人延年益壽" 的實驗一樣
很多科學上的實驗要能驗證為真，需要很多相關的 "後續追蹤實驗"才行
更好笑的是
我看過的一本書上還寫著
有人的論文還證實學界每年的論文 "可信率只有30%"
也就是說70%的論文根本就是來亂的‧‧‧
問題是：說別人可信率只有30%的這篇可信率有多高？
很多書都有相反的觀念呈現
角度不同所以說的內容也不同
自由經濟的重鎮是芝加哥大學
所出版的書籍都強調Adam Smith的理論
政府出手越少，經濟越好‧‧‧
但實際上，美國這次的次貸危機
全世界沒有政府就這樣 "放乎爛" 甚麼都不管的
就連美國歐巴馬也是端出了很多牛肉來
這樣是不是說明了凱因斯是對的呢？
〈尤其大陸的經濟發展更是搧了自由經濟人士一巴掌吧！〉
這讓我想到熊彼得講的資本主義是 "Creative Destruction"
創造性毀滅─這其實是很耐人尋味一個詞
一切看來是進步的，有時不一定是正確的喔
DDT的發明者獲得了諾貝爾獎，因為DDT消除了瘧疾的危害
可是再過幾年，就有 "寂靜的春天" 發現DDT把生態搞亂了
小蟲子全被殺掉了，情況有點類似文革把麻雀當作稻作害蟲殺了一樣
在中文 "創" 這個字，原先的意義是 "創傷"
也就是 "破壞"，到後期才出現有 "創造" 的意思來
"造"也是，我們現在還說 "造"成甚麼結果
這兩個字合起來既是中文的 "創造" Creation也是 Destruction
你說說，這不是如硬幣般的巧合嗎？
留言列表
