今天澈底地把這本書看了一遍
順便也 UPDATE 了自己腦袋裡的舊知識
之前經濟學對於許多社會現象的解釋
作者提出了另類看法，有些更是 "推翻" 了前人的 "研究"
難怪作者直陳自己成了自己這個領域 (經濟學) 最不受歡迎的人
不曉得有沒有人看過 Tipping point 啊？
這在當年可是暢銷書
關於Malcolm Gladwell 當年提及的旁觀者效應 (Bystander Effect)
作者可是有另番解讀
事情是怎樣的呢？這是關於一位可憐女子在紐約街頭遭殘忍謀殺
當時的紐約時報記者報導指出：
這名女子在半夜遇襲
當時附近大樓有38名住戶聽到女子大聲求救，卻無人報警
兇嫌在第一次襲擊刺傷該女子後，在女子大聲呼號
本心生畏懼想駕車逃走，後發現警察沒來
又倒車回頭將女子刺殺致死‧‧‧
Malcolm的解釋認為這是所謂的 "旁觀者效應"
用於支持他對 "破窗理論" 的解釋
但這本書作者對報導的內容存疑‧‧‧
首先是 "38" 名住戶的說法從何得來？
案發當時是半夜三點，大部分住戶都在睡夢間
而有目擊者在三十年後說，當時他還只是小孩
曾告訴過他父親，他父親也打了電話到警局，卻陰錯陽差無人理會‧‧？
總之疑點重重，也間接懷疑了Malcolm的理論根據！
又一章作者提到安全帶的效果
之前看了 "生命中的經濟遊戲" 該書作者認為
"不戴安全帶反使交通意外降低"
理由是：人們因為沒戴安全帶所以提醒自己別開太快
〈而且作者還引用數據證明喔！〉
這個結論明顯與 "超爆" 一書結論完全相反
更有趣的是：作者還槓上了全美的安全座椅廠商
他們經過測試發覺：
對兩歲以上的嬰幼兒來說，繫安全帶比坐安全座椅死亡率還低
〈安全帶要改為適合嬰幼兒用的，當然〉
因而質疑歐洲與美國的廣泛推廣安全座椅政策
對嬰幼兒來說反而又貴又不安全！
〈附圖：黃裳鳳蝶幼蟲於馬兜鈴上，攝於宿舍後院〉
最後一章，他們還槓上了美國副總統高爾
反駁他關於 "地球暖化" 的看法
這本書封背就問到了這題：
下列何者對阻止溫室效應最有效？
A. 宣導 B. 碳排放量管制 C. 火山爆發 D. 大量植樹
答案是甚麼呢？
哈哈！猜不到吧！
‧‧
答案是：火山爆發！
因為火山爆發排放大量的二氧化硫到平流層
經證實能有效降低地表溫度
最驚人的他們發現，全世界的汽機車只構成碳排放的2%而已
絕大多數的汙染製造者其實是牛‧‧‧
正確的說是牠屁股排放的東西
所以要環保不是不用石化產品，而是不吃牛肉
〈看來我是最不環保的人啦！〉
而且，太陽能也不夠環保，因為現今的太陽能板實際上
只能有效利用其中的20%做為電能，其餘的成了‧‧‧
"熱"，散發於空中─Damn! 又造成了全球暖化
聽了最新的研究報告，反讓我寬心了不少
起碼知道北極冰層融化與海平面上升無關
而且實際上近幾年氣候反而是下降了
〈這本書美國出版於去年，反而預見今年世界各地的大雪？〉
在澈底反轉我的科普常識後
作者又補充了一個有趣的猿猴實驗
研究者利用幾個月教會一群猴子使用 "貨幣"
發現他們對於貨幣的使用與人類真的非常類似
不僅出現 "搶銀行" 的罪犯
還出現利用貨幣的 "性交易"
〈史上首宗被發現的猴子賣淫事件〉
這些實驗證明了 Adam Smith 恐怕是對的
我們是 Homo economicus
恐怕不只是人，連動物也是！
中國這句老話說得對：
殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做
因此，自由經濟學派認為
誘使人從善並非由 "道德勸說"
而是得提供 "誘因"
就是告訴那人，你這樣做會得到甚麼好處才行
作者也推翻了有些經濟學家所稱
人的 "利他行為" (Altruism)的實驗
這也是我在多本經濟學相關書籍常看到的例子
研究者利用所謂 "獨裁者" 遊戲測試人的私心
這個遊戲是這樣的：A方可獲得20元美金
可以決定是否：
1. 無條件把錢分給B
2. 獨吞，不給B一毛錢
結果研究發現大部分的參加者都會分給B一些錢 〈大約20%左右〉
但是，真的是如此嗎？我們真的天性樂善好施嗎？
作者將實驗改變了一下，發覺根本不是如此‧‧‧
作者派給實驗對象工作，只有經過 "真實的工作" 才能拿到20美金
這下子，他們就變摳了，因為這是他們辛辛苦苦得來的
而在許多其它的實驗中，研究員發覺
人們會在別人注視下，表現利他行為
這代表，只要他們沒"察覺" 這是個實驗
所有小動作就都出來了
因此作者也提到，為什麼紙板做的警察有效‧‧‧
既然談到了這本書
不能不順便一提另一本讓我驚呼 "Aha" 的書
是的！就是我最推崇的作家〈加s，複數〉─林達
這本書是作者開車走訪許多美國舊城鎮
挖掘其中之歷史事件說個究竟
其中，Boston的這個小鎮我還特地來過
也就是以審女巫聞名的─賽姆勒
〈照片等我找到再給大家看看〉
另外，最著名的應該就是這篇了
所謂的"猴子審判案"
涉及的是美國南方幾州
對於教科書教授 "達爾文進化論"提出的禁令
這還拍成電影，大力讚揚當時的辯護律師戴洛的維護 "個人言論自由"
http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_trial#Dayton
〈可笑的是Wikipedia的內容沒甚麼更新，可見Wikipedia的知識其實不夠即時 real-time〉
在大學時我也看過此片
戴洛在審判上大挫當時著名的政治家威廉‧布萊恩
〈左：戴洛 右：布萊恩〉
因為布萊恩倡導 "不在公立學校教授進化論"
戴洛因此成了英雄，名噪一時‧‧‧
但真相呢？
首先我們得知道在二次大戰前的那個年代
所謂的達爾文主義，根本上是 "社會達爾文主義"
也就是倡導 "優生學" "淘汰弱者"等的精英言論
跟現代修訂過的 "進化論" 根本不同
布萊恩因有感教科書的內容 "偏頗"
恐刺激種族問題嚴重的南方各州，因而禁止
〈別忘了南方因為黑奴問題打過內戰〉
更可笑的是戴洛這個律師
之前還替兩個無賴白人辯護過
兩個白人小孩只為了證明自己能做到 "完美謀殺"
而無故殺了個人‧‧
當初戴洛替他們開脫
所用的理由就是：學校教授的內容使孩子變壞！
結果這兩個白人因此無罪開釋‧‧‧
可見當時的社會風氣實不適合教授如此內容
果然布萊恩死後不久
納粹就引用 "社會達爾文主義" 主張阿利安人至上‧‧‧
發動了第二次世界大戰
賢者的憂慮成真，不啻是 Cassandra的預言嗎？
被誤解的布萊恩，鬱抑而終‧‧‧
不只他，在維也納醫院解救了無數產婦的Semmelweiss
也是如此
Semmelweiss發現了當時死亡率超高的婦女生產
原因其實出在醫護人員沒消毒洗手
而下令所有人員都得消毒洗手再進產房
因而拯救了數千婦女
他成了英雄嗎？
不！
從來講實話的都沒好下場
他因為長期受到同儕誤解，精神出了問題
最後被誘到精神病院關起來
沒多久就死了
多年後，法國人巴斯克終於發現了細菌，也還他清白
奧地利的郵票還有他的身影呢！
閱讀歷史，尤其看到一些潛藏的真相
有時真讓人不勝唏噓
這是漢娜‧鄂蘭的大作 "極權主義的起源"
寫得相當棒！難怪能暢銷六十年而不衰
The banalty of Evil 就是出自她手
正如有本書所說的：
惡道盛行，正因好人沉默
看來，養成獨立思考能力
才是跳脫思考窠臼的好方法
留言列表
